Würden Sie ein Unternehmen unterstützen, wenn Sie wüssten, dass es einige (aber nicht alle) ihrer weiblichen Mitarbeiter missbraucht hat? Pornographen wollen nicht, dass Sie darüber nachdenken, aber selbst wenn ein Teil der Demütigung, der Erniedrigung und der sexuellen Gewalt, die Sie im Porno sehen, einvernehmlich ist, ist dies für einen anderen Teil nicht der Fall.

Ich wurde brutal getreten ... Die meisten Mädchen fangen an zu weinen, weil sie so verletzt sind .... Ich konnte nicht atmen. Ich wurde geschlagen und gewürgt. Ich war wirklich sauer und sie hörten nicht auf. Sie filmten weiter. [Ich bat sie, die Kamera auszuschalten] und sie machten weiter.

Regan StarrEHEMALIGE PORNODARSTELLERIN [1]

Im Frühjahr 2004, während der amerikanischen Besetzung des Irak, war die Welt schockiert, als sie erfuhr, dass US-Soldaten Gefangene in Abu Ghraib missbrauchten. Hunderte von durchgesickerten Fotos zeigten, dass irakische Gefangene gezwungen wurden, mit Leinen auf dem Boden zu kriechen, Höschen auf ihren Köpfen zu tragen, vor der Kamera zu masturbieren, die nackten Körper anderer Männer zu berühren, und noch mehr erniedrigendes Verhalten, das wir hier nicht näher erläutern möchten. Was die Öffentlichkeit erschreckte, waren nicht nur die Menschenrechtsverletzungen selbst, sondern auch die Tatsache, dass die Soldaten den Missbrauch mit offensichtlicher Freude filmten. Auf vielen Fotos grinsten die Soldaten und zeigten der Kamera einen “Daumen hoch”, als sie über ihren Opfern standen. Nach einer Untersuchung wurden mehrere Soldaten unehrenhaft vom Militär entlassen und andere verbrachten für das, was sie in Abu Ghraib getan hatten, Zeit im Gefängnis. [2]

Im selben Jahr haben Pornographen Tausende von Frauen mit Videoaufnahmen aufgezeichnet und fotografiert, die eine fast identische Behandlung und Schlimmeres ertrugen. Diese Bilder wurden im Internet veröffentlicht und von Millionen von Porno-Verbrauchern angesehen. Es gab keinen öffentlichen Aufschrei.

Der Vergleich von Pornos mit dem, was in Abu Ghraib passiert ist, wird einige Leute verstimmen. Eine reflexartige Reaktion wäre: “Das ist etwas ganz anderes!” In der Pornographie geben die Frauen ihre Zustimmung!”

Aber tun sie das? Wissen wir sicher, dass jemand in einem Porno-Inhalt Zustimmung gegeben hat? Die Verteidiger der Pornographie benutzen dieses Argument immer wieder, dass, egal wie eine Frau im Porno behandelt wird, es in Ordnung ist, weil sie ihre Zustimmung gegeben hat. [3] Aber was, wenn sie es nicht getan hat? Was, wenn sie wirklich nicht vor den Augen der ganzen Welt schmerzlich dominiert, gedemütigt und sexuell benutzt werden wollte? Die Wahrheit ist, es passiert oft viel mehr, als das, was Sie auf dem Bildschirm sehen. Das ist vielleicht das größte, dunkelste Geheimnis der Pornoindustrie: es ist nicht alles einvernehmlich.

Es gibt die Tendenz zu glauben, dass “Menschenhandel” sich auf ein Problem der Dritten Welt bezieht: Zwangsprostitution oder Kinderpornographie scheinen eher zu einem fernen Entwicklungsland zu passen. Die Wahrheit ist, dass der Sexhandel offiziell als eine “moderne Form der Sklaverei” definiert wird, bei der ein kommerzieller Sexualakt durch Gewalt, Betrug oder Zwang herbeigeführt wird oder bei dem die Person, die zur Durchführung einer solchen Handlung veranlasst wird, unter 18 Jahre alt ist.” [4] Das bezieht sich auf jeden Fall, in dem die Person auf dem Bildschirm gezwungen, ausgetrickst oder unter Druck gesetzt wurde. Nach dieser Definition befindet sich der Menschenhandel überall. [5] (Siehe: Wie Pornographie den Sexhandel antreibt.)

Die Beispiele sind erschreckend. Im Jahr 2011 wurden zwei Männer aus Miami schuldig gesprochen, fünf Jahre lang Frauen in eine Menschenhandelsfalle gelockt zu haben. [6] Sie warben für Modell-Rollen, und dann, als die Frauen zum vorsprechen kamen, gaben sie ihnen Drogen, entführten sie, vergewaltigten sie, filmten den Gewaltakt und verkauften das an Pornoläden und Geschäfte im ganzen Land.

Im selben Jahr wurde ein Paar in Missouri beschuldigt, ein geistig behindertes Mädchen gezwungen zu haben, Pornos für sie zu produzieren, indem sie sie schlugen, peitschten, erstickten, Stromschlägen aussetzten, ertränkten, verstümmelten und würgten, bis sie zustimmte. Eines der Fotos, zu der sie sie gezwungen hatten, landete auf der Titelseite einer Pornopublikation der Hustler Magazine Group. [7]

So gesehen könnte man sagen, dass das behinderte Mädchen “sich bereit erklärt hat” mitzumachen. Man könnte argumentieren, dass die Frauen freiwillig auf eine Anzeige reagiert haben. Aber glauben Sie wirklich, dass die Opfer ihre Zustimmung gegeben haben? Wir wissen alle, dass es keine wirkliche Zustimmung ist, das ist Zwang.

In der Pornographie kann die Frage der Zustimmung schwierig sein (und das wachsende Phänomen der Amateurpornographie macht es noch schwieriger). Wenn einer der Teilnehmer zum Beispiel nicht weiß, dass eine Kamera läuft, ist der Porno nicht einvernehmlich, selbst wenn der Sex es ist. Richtig? Was wäre, wenn eine Person damit einverstanden wäre, gefilmt zu werden, aber nicht, dass der Film jemandem anderes gezeigt würde? Was wäre, wenn jemand seinen Partner dazu manipulierte, gefilmt zu werden, zum Beispiel, indem man ihn oder sie in Sorge versetzt, bei nicht-Kooperation erpresst zu werden? Oder was, wenn eine Person zugestimmt hat, Sex zu haben, aber der Partner mittendrin plötzlich etwas tut, was die Person, die anfänglich ihre Zustimmung gegeben hatte, nicht erwartet hatte? Hat er oder sie immer noch Zustimmung gegeben?

Der Punkt ist, wenn Sie Pornos konsumieren, gibt es keine Möglichkeit zu wissen, welche Art von “Zustimmung” die Darsteller gegeben haben. Sie können nicht davon ausgehen, nur weil jemand in einem Porno-Video erscheint, dass sie vorher genau wussten, was passieren würde oder dass sie eine echte Wahl oder die Möglichkeit hatten das, was getan wurde, zu unterbrechen.

“Ich war noch nie zuvor in meinem Leben so geschlagen worden”, sagte Alexandra Read, nachdem sie 35 Minuten ausgepeitscht und mit dem Stock geschlagen worden war. Ich habe dauerhafte Narben auf den Rückseiten meiner Oberschenkel. Es waren alles Dinge, denen ich zugestimmt hatte, aber ich kannte die Brutalität dessen, was mir passieren würde, nicht wirklich, bis ich sie erfuhr.” [8]

Haben Sie mitbekommen, was Alexandra da gesagt hat? “Es waren alle Dinge, denen ich zugestimmt hatte.” Das ist das Problem, wenn man das Einverständnis wie “alles oder nichts” behandelt. Sie willigte ein, X zu tun. Sie willigte nicht ein, X, Y und Z² zu tun.

Wir behaupten nicht, dass sämtliche Pornographie nicht-einvernehmlich ist. Wir weisen nur darauf hin, dass einiges davon mit Zustimmung passiert und einiges davon nicht. Und beim Anschauen, gibt es keine Möglichkeit zu wissen, welches was ist.

Würden Sie von einer Firma kaufen, wenn Sie wüssten, dass einige, aber nicht alle ihrer Produkte mit Kinderarbeit gemacht wurden? Würden Sie einen Laden unterstützen, der einige, aber nicht alle ihrer Angestellten missbraucht?

Wie kann es moralisch korrekt sein, zu sagen, dass “Pornos in Ordnung sind, weil die Beteiligten ihre Zustimmung geben,” wenn wir wissen, dass einige — wahrscheinlich mehr als Sie denken — das nicht tun?

Citations
[1] Amis, M. (2001, March 17). A Rough Trade. The Guardian (U.K.), March 17. Retrieved from https://www.theguardian.com/books/2001/mar/17/society.martinamis1
[2] Whisnant, R. (2016). Pornography, Humiliation, and Consent. Sexualization, Media, & Society, 2(3), 1-7. doi:10.1177/2374623816662876
[3] Whisnant, R. (2016). Pornography, Humiliation, and Consent. Sexualization, Media, & Society, 2(3), 1-7. doi:10.1177/2374623816662876; Dines, G., (2010). Pornland: How porn has hijacked our sexuality. Boston, MA: Beacon Press; Dworkin, A., (1980). Pornography: Men possessing women. New York, NY: Penguin Books.
[4] Trafficking Victims Protection Act (TVPA) of 2000. Pub. L. No. 106-386, Section 103 (8) (A).
[5] Peters, R. W., Lederer, L. J., and Kelly, S. (2012). The Slave and the Porn Star: Sexual Trafficking and Pornography. In M. Mattar & J. Braunmiller (Eds.) Journal of Human Rights and Civil Society 5: 1-21. Retrieved from http://www.protectionproject.org/wp-content/uploads/2012/11/TPP-J-HR-Civ-Socy_Vol-5_2012-w-cover.pdf; Malarek, V. (2009). The Johns: Sex for Sale and the Men Who Buy It. (pp. 202-204) New York, NY: Arcade; Farley, M. (2007). Renting an Organ for Ten Minutes: What Tricks Tell Us About Prostitution, Pornography, and Trafficking. In D. E. Guinn & J. DiCaro (Eds.) Pornography: Driving the Demand in International Sex Trafficking, (p. 145). BLoomington, IN: Xlibris. D. M. Hughes. (2000). “Welcome to the rape camp”: Sexual exploitation and the Internet in Cambodia. Journal of Sexual Aggression, 6(1-2), 29-51. doi:10.1080/13552600008413308
[6] U.S. Department of Justice. (2012). Two Men Sentenced to Multiple Life Sentences for Enticing Women to South Florida to Engage in Commercial Sex Acts and Distributing Date Rape Pills. Press Release, Feb. 17.
[7] Peters, R. W., Lederer, L. J., and Kelly, S. (2012). The Slave and the Porn Star: Sexual Trafficking and Pornography. In M. Mattar & J. Braunmiller (Eds.) Journal of Human Rights and Civil Society 5: 1-21; U.S. Attorney’s Office for the Western District of Missouri. (2010). Woman Tortured as Slave, Victim of Trafficking and Forced Labor. Press Release, September 9. http://www.justice.gov/usao/mw/news2010/bagley.ind.htm
[8] Collective Shout (2014, July 24) The Sex Factor: Mainstreaming and normalising the abuse and exploitation of women. Retrieved from http://www.collectiveshout.org/the_sex_factor_mainstreaming_and_normalising_the_abuse_and_exploitation_of_women

Send this to a friend